پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی

پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی

پهنه‌کاوی مطالعات حوزه ارزشیابی خط‌مشی‌های عمومی در ایران

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری مدیریت دولتی، پردیس البرز، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 استادیار، گروه فرهنگی و اجتماعی، دانشکده حکمرانی، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
ارزشیابی خط‌مشی عمومی به‌عنوان یکی از مراحل حیاتی در فرایند خط‌مشی‌گذاری عمومی، نقش مهمی در تضمین کارآمدی و اثربخشی خط‌مشی‌ها در حکمرانی ایفا می‌کند. هدف این پژوهش، بررسی و تحلیل وضعیت مقاله‌‌های فارسی در حوزه ارزشیابی خط‌مشی عمومی در ایران و ترسیم چشم‌انداز آتی برای پژوهش‌های این حوزه است که با استفاده از روش مرور دامنه‌ای انجام شده است. پژوهش حاضر با تمرکز بر شناسایی الگوها، روش‌شناسی و شکاف‌های موجود در پژوهش‌های مرتبط با ارزشیابی خط‌مشی، 158 مقاله علمی- پژوهشی را بررسی کرده است. در این پژوهش، با جستجوی کلیدواژه‌های مرتبط با ارزشیابی خط‌مشی عمومی در پایگاه‌های معتبر دانش‌پژوهی ایران، 4852 مقاله شناسایی شد. پس از اعمال معیارهای ورود و خروج، شامل بررسی عناوین، حذف موارد تکراری و غیرمرتبط و تحلیل دقیق چکیده‌ها، 135 مقاله علمی- پژوهشی بازیابی شد. همچنین، 18 مقاله دیگر از راه جستجوی عمومی به این مجموعه اضافه شد. در‌نهایت، 153 مقاله منتخب برای تحلیل نهایی مطالعه شد. یافته‌ها نشان می‌دهد که بیشتر پژوهش‌ها در این حوزه از روش‌های کیفی استفاده کرده‌اند و تمرکز اصلی آنها بر سطوح ملی و موضوعات مدیریتی بوده است. همچنین، وجود شکاف‌های پژوهشی در بهره‌گیری از الگو‌های جامع و استفاده از داده‌های ترکیبی نمایان است. افزون‌بر این، توجه به ارزشیابی مطلوبیت‌محور، ارزشیابی مشارکتی، ارزشیابی پاسخ‌گو، ارزشیابی واقع‌گرایانه، روش‌های موردی و طرح‌های ارزشیابی ضرورت دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Scoping Review of Public Policy Evaluation Studies in Iran

نویسندگان English

mostafa safavirad 1
Masoud banafi 2
1 PhD student in Public Administration, Public Administration and Organizational Sciences, Alborz Campus, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Cultural & Social Department, Faculty of Governance, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده English

Public policy evaluation, as a critical phase in the public policymaking process, plays a pivotal role in ensuring the efficiency and effectiveness of policies within governance frameworks. The primary objective of this study is to systematically examine and analyze the body of Persian-language articles concerning public policy evaluation in Iran and to provide future directions for research in this field, utilizing the scoping review methodology. This study aims to identify prevailing trends, research methodologies, and existing gaps within the domain of policy evaluation. A total of 4.852 articles were initially identified through comprehensive searches of reputable scholarly databases in Iran using relevant keywords. Following the application of predefined inclusion and exclusion criteria—such as title screening, removal of duplicates and irrelevant articles, and thorough abstract analysis—135 scholarly articles were selected for further review. In addition, 18 additional articles were incorporated through general searches. Ultimately, 153 articles were analyzed for the final synthesis. The findings indicate that the majority of studies in this field have predominantly employed qualitative methodologies, with a primary focus on national-level issues and managerial topics. Notably, significant research gaps were identified in the utilization of integrated models and the application of mixed data approaches. The results also highlight research gaps, particularly the limited use of comprehensive models and mixed-methods approaches. Furthermore, the study emphasizes the need for greater attention to utility-focused evaluation, participatory evaluation, responsive evaluation, realist evaluation, case-based methods, and experimental evaluation designs.

کلیدواژه‌ها English

Evaluation
Governance
Public Policymaking
Policy
Scoping Review
[1] Dunn, W. N. Public policy analysis: An introduction. Englewood Cliffs: Prentice Hall; 2015.
[2] Stufflebeam DL, Coryn CLS. Evaluation Theory, Models, and Applications. 2nd ed. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons; 2014.
[3] تیموریان م، امامی س. «ارزشیابی آزاد از هدف خط‌‌مشی گندم جمهوری اسلامی ایران». مدیریت دولتی. 1398;11(3):455480. doi:10.22059/jipa.2019.280756.2542
[4] رحمانی م، فاتحی‌راد ن، مداحیان ش، درخشان م. «ارائه مدل اثربخش ارزیابی خط‌مشی‌های سلامت نظام اداری با توجه به اسناد بالادستی: مطالعه در وزارت امور اقتصادی و دارایی». مطالعات مدیریت و توسعه پایدار. 1402;3(1):95119. doi:10.30495/msds.2023.1983359.1136
[5] نصیریان ا، غیاثی‌ندوشن س، خورسندی طاسکوه ع، طاهری م، کمالی ی. «طراحی مدل ارزیابی اثر نهایی سیاست در آموزش عالی ایران». سیاستگذاری عمومی. 1402;9(3):924. doi:10.22059/jppolicy.2023.95720
[6] وطن‌دوست ب, عطاران ج، قلی‌پورسوته ر. «ارزشیابی خط‌مشی عمومی هدفمند‌کردن یارانه‌ها: از آغاز اجرا تا پایان دوره تصدی دولت دهم». راهبرد، 1396; 26(2): e124637.
[7] علی‌پور ح، ممندی ق، رهنورد ر. «ارزشیابی اثربخشی خط‌مشی شراکت عمومی-خصوصی در بخش عمومی ایران». فرایند مدیریت و توسعه. 1399؛33(2):129154.
[8] دانایی فرد ح، ابدالی ر، محمودی کوچکسرایی ع. «پژوهش‌های فساد و سلامت اداری در ایران: مرور دامنه‌ای (حیطه‌ای)». دانش حسابرسی. 1399;20(79):201218.
[9] عابدی جعفری ح، بنافی م، دستیاری ا. «بررسی آثار مدیریت اسلامی در ایران در دهه دوم انقلاب اسلامی: دوره تثبیت آثار (1377-1368)». مطالعات مدیریت دولتی ایران، 1398; 2(4): 41-71. doi: 10.22034/jipas.2019.94244
[10] گل وردی م، حسین پور چایجانی س، رستگاری کلاچایی ف. «مطالعه‌ای دامنه‌ای بر مقالات علمی منتشرشده در حوزه اجرای خط‌مشی عمومی در ایران». مطالعات مدیریت دولتی ایران، 1400; 4(2): 103-131. doi: 10.22034/jipas.2022.301492.1225
[11] Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J. 2009;26(2):91‑108.
[12] Abedi Jafari H, Banafi M, Dastyari A. A study on the publications of Islamic management in Iran in the second decade of the Islamic Revolution: the period of consolidation (1989‑1998). Journal of Iranian Public Administration Studies. 2019; 2(4):41‑71.
[13] دانایی فرد ح، عطاردی م ر، زالی س. «فرامطالعه‏ای بر چارچوب‏های انتخاب ابزارهای خط‏مشی عمومی». توسعه علوم انسانی، 1397؛ 1(1): 101-124. doi: 10.22047/hsd.2019.182160
[14] Pellense MC, Hernández PJS, Caldas ACSG, da Silva Gama Z. Evaluation of quality policies and strategies in health systems: a scoping review. BMJ Open. 2025;15(2):e092654.
[15] پارسونز دابیلیو. مبانی سیاست‌گذاری عمومی و تحلیل سیاست‌ها. ترجمه ملک‌محمدی ح. تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی; 1385.
[16] Viennet R, Pont B. Education policy implementation: a literature review and proposed framework. Paris: OECD; 2017.
[17] Demir F. Basic concepts of public policy. In: Public policy: Theories and practices. 2021:1‑51. doi:10.1007/978-3-030-68715-1_1.
[18] Anderson J. Public policymaking: an introduction. Boston: Houghton Mifflin Company; 2011.
[19] Lester JP. Back to the future in implementation research: a response. Policy Currents. 2000;10(12):2‑5.
[20] دانش‌فرد ک. «موانع اجرای خط‌مشی‌های عمومی در سازمان‌های غیردولتی». مدیریت منابع در نیروی انتظامی. 1393;6(2):2350.
[21] Mark M, Henry G. Evaluation: an integrated framework for understanding, guiding, and improving policies and programs. San Francisco: Jossey-Bass; 2000.
[22] Stufflebeam DL. Evaluation models. New Dir Eval. 2001;89:1‑15.
[23] Shadish WR Jr, Cook TD, Leviton LC. Foundations of program evaluation: theories of practice. Thousand Oaks: Sage Publications; 1991.
[24] Rossi P, Lipsey M, Freeman H. Evaluation: a systematic approach. 7th ed. Thousand Oaks: SAGE; 2003.
[25] Scriven M. Hard-won lessons in program evaluation. San Francisco: Jossey-Bass; 1993.
[26] Wagner P, Wollmann H. Beyond serving state and bureaucracy: problem-oriented social science in (West) Germany. Knowl Policy. 1991:46‑88.
[27] رمضان شمس، اح، حمیدی، ک، اسماعیلی ار، بهشتی فر م، «ابعاد و مولفه های الگوی ارزیابی خط مشی های امنیت عمومی در نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران». فصلنامه مدیریت منابع در نیروی انتظامی، 1400؛ 9(36): 255-282. magiran.com/p2419650ن
[28] صوحی م، اعتباریان ا، هادی‌پیکانی م. «طراحی مدل خط‌مشی‌گذاری باز». خط‌مشی‌گذاری عمومی در مدیریت. 1400؛ (31)
[29] Sanderson I. Evaluation, policy learning and evidence-based policy making. Public Administration. 2002;80(1):1‑22.
[30] Hellmut W. Policy evaluation and evaluation research. In: Fischer F, Miller GJ, Sidney MS, editors. Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods. Boca Raton: Taylor & Francis Group; 2007. p. 245‑60.
[31] Owen JM. Program evaluation: forms and approaches. 3rd ed. New York: Guilford Press; 2012.
[32] Hansen HF. Choosing evaluation models: a discussion on evaluation design. Evaluation. 2005;11(4):447‑62. doi:10.1177/1356389005060265.
[33] Alkin MC, Christie CA. Evaluation roots: a wider perspective of theorists’ views and influences. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications; 2012.
[34] Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018;18(1):143. doi:10.1186/s12874-018-0611-x.