شناسایی فرصت‌های تولیدی همگون با وضعیت فعلی صنعت ساخت قطعات و تجهیزات کشور با تکیه ‌بر رویکرد پیچیدگی اقتصادی

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان
فریده بهرامی 1
جواد نوری 2
بهروز شاهمرادی 3
میثم شهبازی 4
1 دانشجوی دوره دکتری، گروه مدیریت فنّاوری، دانشکده مدیریت، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
2 استادیار، گروه سیاست‌گذاری صنعتی، پژوهشکده سیاست‌گذاری، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران.
3 استادیار، گروه اقتصاد علم، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور. تهران، ایران.
4 استادیار، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده مدیریت، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران.
چکیده
باوجود اهمیت متنوع‌سازی و توسعۀ صنعتی همگون‌یافتن روشی مناسب برای تعیین همگونی و ارتباط، یکی از اصلی‌ترین چالش‌ها در پیاده‌سازی این نوع استراتژی است. به همین دلیل انجام مطالعه‌های کاربردی با استفاده از روش‌های جدید تعیین همگونی برای حل مسائل واقعی دنیای سیاست‌گذاری و استراتژی ضروری به‌نظر می‌رسد. از همین رو هدف از انجام این پژوهش شناسایی محصولات همگون با تولیدات فعلی صنعت ساخت قطعات و تجهیزات کشور است. روش استفاده‌شده در این پژوهش رویکرد پیچیدگی اقتصادی است که با تکیه‌ بر داده‌های صادرات 669 کد کالایی ذیل صنعت ساخت قطعات و تجهیزات در سال‌های 2002 تا 2017، به شناسایی فرصت‌های تولیدی همگون با قابلیت‌های در اختیار صنعت ساخت قطعات و تجهیزات ایران می‌پردازد. یافته‌های این پژوهش از وجود 28 فرصت تولیدی همگون با وضعیت فعلی صنعت ساخت قطعات و تجهیزات ایران خبر می‌‌دهد که حرکت به سمت آنها موجب متنوع‌تر و پیچیده‌تر‌شدن این صنعت شده است که در صورت تولید آنها می‌توان به انباشت قابلیت‌های فنّاورانه و کسب درامد صادراتی بیشتر دست‌ پیدا کرد. براین‌اساس تولید برخی از انواع توربین، موتور، قطعه‌های وسایل نقلیه، تیوب، قطعه‌های ماشین‌آلات و لوکوموتیو بخش عمده‌ای از فرصت‌های تولیدی همگون با صنعت ساخت قطعه‌ها و تجهیزات ایران را تشکیل می‌دهند. یافته‌ها و روش استفاده‌شده در این مقاله می‌تواند به‌عنوان راهنمایی کارا به‌وسیله سیاست‌گذاران صنعتی و مدیران مورداستفاده قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها
متنوع‌سازی همگون
قابلیت همگون
پیچیدگی اقتصادی
فضای محصول
صنعت ساخت قطعات و تجهیزات

موضوعات

عنوان مقاله English

Identifying homogenous production opportunities with the current state of Iran's' parts and equipment manufacturing industry based on the approach of economic complexity.

نویسندگان English

farideh Bahrami 1
Javad Noori 2
Behrooz shahmorai 3
Meisam Shahbazi 4
1 Ph. D. Candidate, department of technology management, Faculty of management and accounting college Farabi, University of Tehran, Qom. Iran.
2 Assistant Professor, department of Industrial policymaking, policy-making research institute, Sharif University of Technology, Tehran, Iran.
3 Assistant Professor, department of science economy, National Research Institute for Science Policy, Tehran, Iran.
4 Assistant Professor, industrial management Department, Faculty of management and accounting, college Farabi, University of Tehran, Qom. Iran.
چکیده English

Despite the importance of diversification and industrial development, finding a suitable way to determine homogeneity and relevance is one of the main challenges in implementing this type of strategy. For this reason, applied studies using new methods of determining homogeneity seems necessary for solving real problems in the world of policy and strategy. Therefore, the purpose of this research is to identify products that are homogenous with the current products of the country's parts and equipment manufacturing industry. The method used in this research is the economic complexity approach that identifies homogenous production opportunities with the current capabilities of the Iranian parts and equipment manufacturing industry, based on the export data of 669 commodity codes under the parts and equipment manufacturing industry between years 2002 to 2017. The findings of this study indicate the existence of 28 homogenous production opportunities with the current situation of Iran's parts and equipment manufacturing industry, which moving towards them will make the industry more diverse and complex. By producing these products, technological capabilities can be accumulated, and more export earnings can be achieved. Accordingly, the production of some types of turbines, engines, vehicle parts, tubes, machine parts and locomotives constitute a significant part of production opportunities in line with the Iranian parts and equipment manufacturing industry. Findings and methods used in this article can be used as a practical guide by industry policymakers and managers.

کلیدواژه‌ها English

Homogeneous diversification
Economic complexity
Product space
Parts and equipment manufacturing industry
[1] Scott, A.J. and M. Storper, Pathways to industrialization and regional development, 2005, Routledge.
[2] Chenery, H.B., et al., Industrialization and growth, 1986, Citeseer.
[3] فاطمی امین س.رضا، همکاران ، برنامه راهبردی زنجیره تأمین حمل و نقل، 1396، شهید بهشتی.
[4] درگاه ملی آمار، معرفی گزارش فصلی اقتصاد ایران، 1396، برگرفته از https://www.amar.org.ir/news/ID/5170/%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%81%D8%B5%D9%84%DB%8C-%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86.
[5] سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران، تدوین سند راهبردی توسعه صنعت قطعه‌سازی کشور-فاز صفر، 1392.
[6] Wernerfelt, B., The resource‐based view of the firm: Ten years after, Strategic management journal, 16(3), 1995, p. 171-174.
[7] Hidalgo, C.A. and R. Hausmann, The building blocks of economic complexity, Proceedings of the national academy of sciences, 106(26), 2009, p. 10570-10575.
[8] Hidalgo, C.A., et al., The product space conditions the development of nations. Science, 317(5837), 2007, p. 482-487.
[9] Christensen, H.K. and C.A. Montgomery, Corporate economic performance: Diversification strategy versus market structure, Strategic Management Journal, 2(4), 1981, p. 327-343.
[10] Shayne Gary, M., Implementation strategy and performance outcomes in related diversification, Strategic Management Journal, 26(7), 2005, p. 643-664.
[11] Kock, C.J. and M.F. Guillén, Strategy and structure in developing countries: Business groups as an evolutionary response to opportunities for unrelated diversification, Industrial and corporate change, 10(1), 2001, p. 77-113.
[12] Narasimhan, R. and S.W. Kim, Effect of supply chain integration on the relationship between diversification and performance: evidence from Japanese and Korean firms, Journal of operations management, 20(3), 2002, p. 303-323.
[13] Neffke, F. and M. Henning, Skill relatedness and firm diversification, Strategic Management Journal, 34(3), 2013, p. 297-316.
[14] Prahalad, C.K. and G. Hamel, The core competence of the corporation, in Strategische Unternehmungsplanung/Strategische Unternehmungsführung, Springer, 1997, p. 969-987.
[15] Boschma, R., Relatedness as driver of regional diversification: A research agenda, Regional Studies, 51(3), 2017, p. 351-364.
[16] Balland, P.-A., et al., Smart specialization policy in the European :union:: relatedness, knowledge complexity and regional diversification, Regional Studies, 53(9), 2018, p. 1-17.
[17] Boschma, R., P.-A. Balland, and D.F. Kogler, Relatedness and technological change in cities: the rise and fall of technological knowledge in US metropolitan areas from 1981 to 2010, Industrial and corporate change, 24(1), 2014, p. 223-250.
[18] Boschma, R., et al., Technological relatedness and regional branching, Beyond territory, Dynamic geographies of knowledge creation diffusion and innovation, 2012, p. 64-81.
[19] Xiao, J., R. Boschma, and M. Andersson, Industrial diversification in Europe: The differentiated role of relatedness, Economic Geography, 94(5), 2018, p. 514-549.
[20] Essletzbichler, J., Relatedness, industrial branching and technological cohesion in US metropolitan areas, Regional Studies, 49(5), 2015, p. 752-766.
[21] Frenken, K. and R.A. Boschma, A theoretical framework for evolutionary economic geography: industrial dynamics and urban growth as a branching process, Journal of economic geography, 7(5), 2007, p. 635-649.
[22] Farjoun, M., Beyond industry boundaries: Human expertise, diversification and resource-related industry groups, Organization science, 5(2), 1994, p. 185-199.
[23] Fan, J.P. and L.H. Lang, The measurement of relatedness: An application to corporate diversification, The Journal of Business, 73(4), 2000, p. 629-660.
[24] Bryce, D.J. and S.G. Winter, A general interindustry relatedness index. Management Science, 55(9), 2009, p. 1570-1585.
[25] Rigby, D.L., Technological relatedness and knowledge space: entry and exit of US cities from patent classes, Regional Studies, 49(11), 2015, p. 1922-1937.
[26] گزارش فعالیت هیأت مدیره گروه خودروسازی سایپا، تهران، گروه خودروسازی سایپا، 1396.
[27] Lowe, M.T., Sauri; Dubay, Kristen; Grey, Greffi, U.S. Manufacture of Rail Vehicles for Intercity passenger Rail and Urban Transit, 2010.
[28] Behera, S.R., P. Dua, and B. Goldar, Foreign direct investment and technology spillover: evidence across Indian manufacturing industries, The Singapore Economic Review, 57(02), 2012, p. 1250011.
[29] Christensen, J.F., Corporate strategy and the management of innovation and technology, Industrial and corporate change, 11(2), 2002, p. 263-288.
[30] Bruche G., Corporate strategy, relatedness and diversification, Working Papers of the Business Institute Berlin at the Berlin School of Economics (FHW-Berlin), 2000.
[31] Borda, A., et al., Firm internationalization, business group diversification and firm performance: The case of Latin American firms, Journal of Business Research, 72, 2017, p. 104-113.
[32] Zhu, S. and R. Li, Economic complexity, human capital and economic growth: empirical research based on cross-country panel data, Applied Economics, 49(38), 2016, p. 3815-3828.
[33] Felipe, J., U. Kumar, and A. Abdon, How rich countries became rich and why poor countries remain poor: It's the economic structure… duh!, Japan and the World Economy, 29, 2014, p. 46-58.
[34] Hartmann, D., et al., Linking Economic Complexity, Institutions, and Income Inequality, World Development, 93, 2017, p. 75-93.
[35] Hausmann, R. and C.A. Hidalgo, The network structure of economic output, Journal of Economic Growth, 16(4), 2011, p. 309-342.
[36] Alshamsi, A., F.L. Pinheiro, and C.A. Hidalgo, Optimal diversification strategies in the networks of related products and of related research areas, Nat Commun, 9(1), 2018, p. 1328.
[37] پژم، س.م ، سلیمی‌فر م.، بررسی تاثیر شاخص پیچیدگی اقتصادی بر رشد اقتصادی در 42 کشور برتر در تولید علم، اقتصاد و توسعه منطقه‌ای، 22(10)، 1394، ص. 16-38.
[38] شاهمرادی، ب.، سمندر علی اشتهاردی م.، بررسی جایگاه رقابت‌پذیری فنّاورانۀ ایران در منطقه با رویکرد پیچیدگی اقتصادی، سیاست علم و فنّاوری، 10(1)، 1397، ص. 29-38.
[39] دیوکتی، م.م، همکاران، سنجش میزان پیچیدگی اقتصادی ایران در راستای تحقق اقتصاد مقاومتی، مطالعات راهبردی بسیج، 21(81)، 1397، ص. 6-7.
پژوهش های مدیریت منابع سازمانی
دوره 10، شماره 3
دی 1399
صفحه 25-46